tl;dvとNotta、オンライン会議の議事録にはどっち？Web会議連携で比較【2026年最新】

💼 編集部レビュー｜AI議事録ツールの実検証

ZoomやTeams、Google Meetでの打ち合わせが当たり前になって、地味に効いてくるのが「議事録」の負担です。会議が終わったあと、録画を見返しながら発言を書き起こす——あの作業を月に何度かやっていると、それだけで半日くらい溶けていきます。

そこで候補に挙がるのが、AI議事録ツールのtl;dv（ティーエルディーブイ）とNotta（ノッタ）。どちらも「会議を自動で録画・文字起こしして、要約まで作る」という点では同じカテゴリです。ただ、実際に両方を業務で回してみると、得意な場面がはっきり分かれていました。

この記事では、個人事業主や中小企業で議事録を自分で取っている人を想定して、Web会議連携・日本語の精度・料金の3点を中心に、両者の違いを自分なりに整理してみます。結論を先に置いておくので、急いでいる方はそこだけ読んでも大丈夫です。

そもそも tl;dv と Notta は何が違うのか

どちらも「AI議事録ツール」と一括りにされがちですが、生まれた背景が少し違います。ここを押さえると、後の比較がすっと入ってきます。

tl;dv：録画レビューから育ったツール

tl;dvは、もともと「会議の録画にタイムスタンプ付きでメモを残し、あとからチームで見返す」という用途から広がってきたツールです。会議にAIのボットが参加して録画・文字起こしを行い、要点に飛べるハイライトやチャプターを作ってくれます。海外発のサービスで、英語をはじめとする多言語に強いのが特徴です。

Notta：日本語の文字起こしに強い国産系ツール

一方のNottaは、日本語の音声認識・文字起こしを軸に伸びてきたツールです。Web会議のボット参加はもちろん、スマホアプリでの対面録音、音声ファイルのアップロード文字起こしなど、入り口が幅広いのが持ち味。日本語UIと国内向けサポートが整っていて、はじめてAI議事録に触れる人でも迷いにくい印象があります。

料金・機能を一覧で比較（2026年6月時点）

まず全体像を一枚で。細かい条件はプラン改定で変わるので、契約前に各公式の料金ページを必ず確認してください。ここでは『個人〜小規模チームで使う』前提の代表的な項目を並べます。

※ 料金・プラン内容・無料枠は変更されることがあります（出典：tl;dv公式 / Notta公式）。最新は各公式サイトをご確認ください。

Web会議連携：会議への“入り方”がいちばんの違い

両者を分けるいちばん大きなポイントが、ここです。ZoomやTeamsで使うとき、ツールがどうやって会議の音声を拾うのか——その方式が運用のしやすさに直結します。

tl;dv：会議にボットが参加して録画する

tl;dvは、会議URLにAIのボットが『参加者』として入ってきて、録画と文字起こしを行うスタイルが中心です。カレンダー連携をしておくと、予定の会議に自動でボットが入ってくれるので、押し忘れが減ります。

一方で、参加者リストに『tl;dv Notetaker』のようなボットが表示されるため、相手に録画していることがはっきり伝わります。これは透明性という意味では良いのですが、取引先によっては事前にひと言断っておかないと、少し驚かれることがあります。

Notta：ボット参加に加えて、手元録音もできる

Nottaもボット参加に対応していますが、加えてスマホアプリやブラウザでの直接録音という入り口を持っています。対面の打ち合わせ、電話、すでに手元にある音声ファイル——会議以外の場面でも文字起こしできるのが効いてきます。

『今日は急きょ対面になった』『電話で詰めた内容を残したい』といった、オンライン会議の枠からはみ出すシーンが多い個人事業主には、この守備範囲の広さがありがたいところです。

日本語の文字起こし精度はどっちが上か

ここは正直なところ、扱う会話の内容で評価が割れます。編集部で同じ社内会議の録音を両方に通してみた範囲では、傾向としてこう感じました。

• 雑談混じりの日本語の早口・かぶり発言 → Nottaのほうが崩れにくい印象。固有名詞も拾いやすい。
• 英語と日本語が混ざる会議 → tl;dvが言語切り替えに強く、英語側がきれいに出る。
• 専門用語・社内固有名詞 → どちらも辞書登録や置換で補正する前提で考えたほうがいい。

ただし、これはあくまで編集部の限られたサンプルでの体感です。音質やマイク環境、話者の人数で結果は大きく動くので、『自分の会議の音声』で試すのがいちばん確実だと思っています。1〜2本でいいので、実際の打ち合わせを両方で録ってみてください。

要約・タスク抽出：議事録づくりの“仕上げ”を比べる

文字起こしは出発点で、本当に欲しいのは『で、結局なにが決まって、誰が何をするのか』。ここの作り込みも両者で個性が出ます。

tl;dvの要約とハイライト

tl;dvは、録画にチャプターやハイライトを付け、要点へワンクリックで飛べるのが強みです。『あの発言、どこだっけ』を探す手間が減るので、会議を後から見返してレビューする文化のチームと相性がいい。要約もテンプレートを選べます。

Nottaの要約とタスク抽出

Nottaは、要約に加えて『決定事項』『ToDo』をテキストとして抜き出すのが得意です。会議メモをそのままチャットツールやメールに貼って共有する、という使い方にすっとはまります。テンプレートも日本語の業務シーンに寄せてあります。

セキュリティと“録画していい問題”は先に片付ける

AI議事録でいちばん見落とされがちなのが、ここです。便利だからと先走ると、あとで取引先や社内とトラブルになりかねません。

1. 録画・録音は、参加者に事前に伝えて同意を得るのが基本。ボットが入る方式なら自動で表示されますが、ひと言メールで断っておくと角が立ちません。
2. 会社員の方は、情報システム部門や上司に『どのツールを、どの会議で使うか』を先に確認する。無断導入はあとで止められる原因になります。
3. 顧客情報や機密を含む会議では、保存先・保存期間・第三者共有の扱いを各社のセキュリティ仕様で確認しておく。

議事録のあとに来る作業：会計・電子契約とどうつなぐか

AI議事録は単体で完結しません。打ち合わせ → 見積・契約 → 請求・記帳、という業務の流れの中に置くと、効果が見えやすくなります。個人事業主・中小企業の現場では、だいたい次のようなつなぎ方になります。

• 商談の議事録（tl;dv／Notta）で『何をいくらで』を確定 → そのまま見積・契約へ。
• 契約は電子契約に寄せると締結が早い。freeeを使っているならfreeeサイン、会計をマネーフォワード クラウドでそろえているならMFの電子契約と連携させると、書類の往復が減ります。
• 請求・記帳はfreee会計やマネーフォワード クラウド、ひとり事業で青色申告中心ならやよいの青色申告 オンラインへ。議事録で決めた金額をそのまま流せます。

結局どっちを選ぶ？タイプ別のおすすめ

ここまでを踏まえて、よくあるパターンごとに『自分ならこう選ぶ』を置いておきます。最終判断の補助線として使ってください。

どちらも無料で試せるので、迷ったら来月の会議を2〜3本、両方で録ってみるのが結論への近道です。自分の会議の音声で精度と使い心地を見れば、たいてい『こっちだな』と腹落ちします。

導入の進め方：はじめての90日プラン

一気に全部やろうとすると、たいてい途中で止まります。小さく始めて慣らすのが結局いちばん早い、というのが現場の実感です。

1. 1〜30日目：どちらか1つを無料プランで、実際の会議2〜3本に使ってみる。文字起こし精度と要約の使い心地をメモする。
2. 31〜60日目：合いそうなら有料プランへ。用語登録・テンプレート・カレンダー連携を整え、議事録の“型”を決める。
3. 61〜90日目：議事録 → 電子契約（freeeサイン等） → 会計（freee / マネーフォワード クラウド / やよいの青色申告 オンライン）まで、業務の流れにつなぐ。

よくある質問（FAQ）

まとめ：会議の音声で試してから決める

tl;dvとNottaは、同じAI議事録でも出発点が違います。多言語・録画レビューのtl;dv、日本語精度と幅広い入り口のNotta。どちらが上というより、自分の会議のスタイルに合うほうを選ぶのが正解です。

迷ったら、来月の会議を2〜3本だけ両方で録ってみる。机上の比較表より、自分の声で出てきた議事録のほうが、ずっと多くを教えてくれます。そこから会計・電子契約までつなげば、打ち合わせのあとの事務作業がだいぶ軽くなるはずです。