tl;dv(ティーエルディーブイ)の料金は結局いくら?無料・Pro・Businessを実際に使って比較レビュー【2026年最新】

📌 編集部レビュー｜公開情報と公開レビューを編集視点で整理

「Zoomで毎日のように会議をしている。

終わるたびに議事録を書く時間が、地味に重い。

tl;dvが解決してくれそうだが、自社で本当に使えるかは未知数だ」。

tl;dvはどんなツールか

AI議事録ツールの中で、Zoom/Google Meet/Microsoft Teamsの録画統合に特化した存在として知られるのが、tl;dvだと思います。

会議に「tl;dv Botを呼ぶ」だけで、録画・文字起こし・AI要約が自動で行われる。

会議終了後、すぐに議事録と要約が共有される——この一気通貫の運用が、リモートワーク中心の企業で評価されている。

気になるのは日本市場での実力

しかし、tl;dvは海外発のサービスです。

日本語の認識精度、データ保管国、サポート体制——日本市場での運用に、本当に向くのか。

Nottaなど国内競合と比べてどうなのか。

判断材料が、整理されたものとして欲しい。

この記事で整理すること

この記事では、tl;dvを「導入を検討している立場」から、編集部が掘り下げる。

料金プラン、無料版で使える範囲、Zoom/Meet/Teams連携、日本語認識精度、セキュリティ、Notta・Rimo Voiceとの比較、向く業種・向かない業種——判断に必要な情報をひととおり並べる。

tl;dvの強みは「Zoom/Meet/Teams録画統合」の一気通貫運用。リモート中心の企業に向く一方、日本語専門業種ではRimo Voiceとの比較が必要。

tl;dvとは何か——Zoom/Meet/Teams録画統合の核となる強み

tl;dvは、ドイツのtl;dv GmbHが提供するAI議事録ツールだと感じます。

サービスの設計思想は、「オンライン会議とAI議事録の一気通貫運用」に明確に振り切られている。

特徴を、3点に整理する。

1. ひとつ。 Zoom/Google Meet/Microsoft Teamsの録画統合が圧倒的に楽。 会議に「tl;dv Botを呼ぶ」だけで、録画・文字起こし・AI要約が自動で開始される。 会議が終わると、すぐに議事録と要約が共有可能な状態になるはずです。
2. ふたつ。 無料プランが強力。 録画・文字起こし無制限とされ、無料でかなりの範囲を使える。 これは、他のAI議事録ツールにはない、tl;dvの大きな特徴だと思います。
3. みっつ。 CRMや業務ツールとの連携が広い。 Salesforce、HubSpot、Slack、Notion等への議事録・要約の自動送信に対応。 会議の内容を、すぐに業務ワークフローに流し込める設計だと思います。

総じて、tl;dvは「リモートワーク・オンライン会議が業務の中心の企業で、議事録作成と業務連携を一気通貫で効率化する」ためのツール、というのが編集部の見立てだと思います。

料金プラン徹底解説——無料版から有料版まで

tl;dvの料金プランは、公開情報ベースで以下の段階です。

料金は改定されることがあるため、契約前に必ず公式サイトで最新を確認してほしい。

料金の見方で、ポイントを3つ伝える。

1. ひとつ。 Freeプランの「録画・文字起こし無制限」は、他社にない強み。 個人事業主や小規模チームなら、Freeプランで十分なケースが多い。
2. ふたつ。 Proプラン月20ドルから、AI要約・連携機能などの本格的な機能が解放される。 日本円で約3,000円。 月数本以上のオンライン会議があれば、十分元が取れる水準だと思います。
3. みっつ。 Business月45ドル〜は、チームでの本格運用向け。 複数メンバーで会議内容を共有する、ワークフローと連携する——という規模になったら、検討する。

無料版で使える範囲——「録画無制限」の実態

tl;dvの最大の特徴である、無料プランの「録画・文字起こし無制限」を、もう少し深掘りする。

公開情報ベースでは、Freeプランでも以下の範囲を使えるとされる。

• Zoom/Google Meet/Microsoft Teamsの録画——回数・時間の制限なし（公開情報ベース）
• 文字起こし——録画と同様、制限なしとされる
• 基本的な検索機能——過去の会議録画から発言を検索できる
• 基本的な共有機能——録画リンク・文字起こしの共有が可能

一方、Freeプランで使えない、または制限される機能もあると思います。

• AI要約の利用回数——月の上限がある場合があるとされる
• 過去録画の保存期間——一定期間後にアクセス制限がかかる可能性
• 連携機能の制限——CRM等への自動連携は有料プラン以上で本格利用
• チーム機能——複数メンバーでの共有はBusiness以上で本格対応

これらを踏まえると、Freeプランで足りるユーザー像が見えてくる。

• 個人事業主・フリーランス——月数本のオンライン会議を録画したい
• 1〜2名の小規模チーム——会議録画を簡単に振り返りたい
• 学生・研究者——ゼミ・研究会の録画と要約
• 営業担当者個人——商談の振り返り用（チーム共有なし）

逆に、本格運用ではProプラン以上が必要になると思います。

AI要約の頻繁な利用、CRM連携、チームでの議事録共有——これらが業務に必要なら、月20ドルのPro契約が現実的だと思います。

本格運用ならProプラン

無料プランの「録画無制限」は、確かに強力な提供だと感じます。

しかし、本格運用に向けた制限は存在する。

「無料だから始める→使い込んで足りなくなる→Proに移行」という流れが、tl;dvとの自然な付き合い方になると思います。

Zoom/Meet/Teams連携の使い勝手

tl;dvの核となる強みである、オンライン会議ツールとの連携を、もう少し具体的に見ていく。

連携の流れは、こうだと感じます。

1. tl;dvをZoom/Google/Microsoftの各アカウントと連携設定
2. 会議をスケジュール（Zoom/Meet/Teamsの通常通り）
3. 会議開始時に「tl;dv Bot」を会議に招待（自動 or 手動）
4. Botが会議に参加し、録画・文字起こしを開始
5. 会議終了後、自動的にAI要約・タスク抽出・決定事項のまとめが生成
6. 議事録リンクが、設定したチャネル（Slack等）に自動送信

この流れの中で、人がやる作業は「会議をいつも通り行う」ことだけだと思います。

録画ボタンを押す、議事録を書く、要約を作る、関係者に共有する——これらが、すべて自動化される。

リモートワーク中心の企業で、週に5〜10回オンライン会議がある場合を考えてみる。

• 従来：会議1回×1時間＋議事録作成・要約・共有30分=合計1.5時間/回。 週に5回で7.5時間、月に20〜25時間。
• tl;dv導入後：会議1回×1時間＋AI要約のチェック5〜10分＋必要なら手直し5分=合計1時間10〜15分/回。 週に5回で6時間弱、月に20時間台前半。

月数時間〜十数時間の業務時間削減が、現実的に期待できそうです。

Pro月20ドル（月3,000円程度）の投資で、これだけのリターンが出るなら、リモート中心企業の生産性ツールとして、十分に投資価値があります。

日本語認識精度——強みと限界

tl;dvの日本語認識精度について、編集部の整理で並べる。

一般会話の認識精度は、tl;dvでも実用水準だと思います。

日常的なミーティング、雑談ベースの議事録なら、tl;dvで十分対応できる気がします。

専門用語の認識では差が出る

差が出るのは、専門用語の認識です。

医療用語、法律用語、業界固有の略語——これらの認識精度は、Rimo Voiceに一歩譲るというのが、国内レビューでの一般的な評価だと思います。

理由は、tl;dvがドイツ発の国際サービスで、主軸が英語・主要欧米言語にあるためだと感じます。

設計思想の違いという見方

日本語にも対応しているが、日本語の専門用語の認識を、設計の中心に据えてきたわけではなさそうです。

これは、tl;dvの欠点というより、サービスの設計思想の違いです。

tl;dvの強みは「オンライン会議の録画統合」であり、日本語の専門用語精度は副次的な要素として位置づけられている。

どちらを選ぶべきか

「専門用語の認識を最重要視する」なら、Rimo Voiceが向く。

「Zoom等の録画統合のスムーズさを最重要視し、一般会話の認識精度は実用水準で十分」なら、tl;dvが向く。

自社の業務での会議内容を、無料プランで実際に処理してみて、認識精度を自分の文脈で確かめるのが、契約前の必須ステップだと感じます。

Notta・Rimo Voiceとの比較

AI議事録の比較でよく並ぶ、Notta・Rimo Voiceとの違いを、編集部の整理で並べる。

選び分けの目安。

• 「リモート中心、Zoom/Meet/Teamsが業務の核」——tl;dvが第一候補。 録画統合の一気通貫運用が、他社にない強み。
• 「多言語環境、海外メンバーとの会議が多い、無料で広く試したい」——Notta。 多言語対応の広さと、月120分の無料プランで、柔軟に運用できる気がします。
• 「日本語の専門用語が業務の核、データ国内保管が要件」——Rimo Voice。 専門用語精度＋国内保管＋ISO認証の組み合わせは、これらの業種で代替が利かない。

3社とも無料プランがあるため、自社の会議音声で実地比較するのが、最終判断の決め手になると思います。

tl;dvが向く企業・向かない企業

編集部の見立てで、率直に切り分ける。

tl;dvが向く企業

• リモートワーク中心で、会議の8〜9割がZoom/Meet/Teamsで行われる
• 英語または多言語の会議が混在する
• 会議の議事録をSlack/Notion/CRM等に自動連携したい
• 無料プランの「録画無制限」を活用したい個人事業主・小規模チーム
• 海外拠点のメンバーと頻繁にオンライン会議を行う
• 会議の振り返り・サマリー化を、業務フローに組み込みたい

tl;dvが向かない企業・場面

• 日本語の専門用語が業務の核（医療・法務・コンサル）
• データ国内保管が業務上の必須要件
• 対面会議・録音ファイル・取材インタビューが業務の中心
• ドル建て料金が予算管理上、扱いにくい
• 海外サービスへの心理的な抵抗がある経営層がいる
• 日本語のサポート対応を最重要視する

「向く」に該当しても、無料プランで自社の会議を実際に処理してみることは、契約前の必須プロセスだと思います。

録画統合のスムーズさ、AI要約の質、自社の業務に合うかどうかは、無料の範囲で確かめられる。

tl;dvの始め方——失敗しないステップ

tl;dvを始める、現実的なステップを示す。

1. 公式サイトでFreeプランに登録（メール・Googleアカウント等で簡単に開始）
2. Zoom/Google/Microsoftのアカウントと連携設定
3. 自分のテスト用ミーティングを開催し、tl;dv Botを招待してみる
4. 録画・文字起こし・AI要約の結果を確認
5. 実際の業務会議を1〜2回、Freeプランで処理してみる
6. 社内・取引先の反応、議事録の質、運用しやすさを評価
7. Freeで足りないと感じたら、Pro月20ドルに移行
8. Slack/CRM等との連携を本格設定し、業務ワークフローに組み込む

重要なのは、ステップ5の「実際の業務会議で試す」段階を必ず通過することだと思います。

機能スペック表だけでは、自社の会議スタイルとtl;dvがフィットするか分からない。

Freeプランで実際の会議を処理し、議事録の質を自分の業務文脈で評価する——ここを通過してから、有料プランへ進む順序が、後悔しない選び方です。

編集部の見立て——「リモート中心企業の標準ツール候補」

最後に、編集部の見立てを述べる。

tl;dvは、リモートワーク中心の企業にとって、AI議事録ツールの「標準候補」になりうる存在だ、と編集部は捉えている。

理由は、3つある。

1. ひとつ。 Zoom/Meet/Teams録画統合の一気通貫運用が、リモート企業の業務フローに完全にフィットする。 会議のたびに録画ボタンを押し、議事録を書き、要約を作り、関係者に共有する——という、地味だが時間を取られる業務が、ほぼ自動化される。
2. ふたつ。 Freeプランの「録画無制限」が、導入のハードルを大きく下げる。 「まず無料で始める→使い込んで足りなくなる→月20ドルのProに移行」という流れが、自然に成立する。 導入失敗のリスクが、極めて低い。
3. みっつ。 月20ドルという料金が、国際標準として妥当な水準。 日本のSaaSと比べると、機能のわりに割安な印象すらある。

それでも万能ではない

一方、tl;dvが全企業に向くわけではないと思います。

日本語の専門用語精度を最重要視する業種、データ国内保管が要件の業種では、Rimo Voiceとの比較が必要だと思います。

しかし、「リモートワーク中心、オンライン会議が業務の中心、日本語精度は実用水準で十分」という条件に当てはまる企業——これは、現代の中小企業の多くに該当する——には、tl;dvは強力な選択肢になると思います。

「とりあえずFreeプランで使い始めて、業務にフィットすれば月20ドルでProに移行する」——このローリスクな導入パスが、tl;dvの最大の魅力だと、編集部は見ている。

tl;dvはリモート中心企業の「標準候補」。Freeプランから始められるローリスクな導入パスが最大の魅力。日本語専門業種ならRimoとの比較が必要。

tl;dv導入前のチェックリスト

• ✔自社のオンライン会議比率（対面/オンライン）を把握した
• ✔Zoom/Google Meet/Microsoft Teamsのどれを主に使うか整理した
• ✔会議内容に占める専門用語の比率を確認した
• ✔データ保管国の業務上の要件を確認した
• ✔ドル建て料金が予算管理上、許容可能であることを確認した
• ✔Freeプランに登録した
• ✔テスト会議でtl;dv Botを招待し、録画・要約を体験した
• ✔実際の業務会議1〜2回をFreeプランで処理した
• ✔AI要約の質を、自社の業務文脈で評価した
• ✔Notta・Rimo Voiceとの比較を、自社要件で済ませた

よくある質問（FAQ）

Freeプランで業務会議を試してから、Proに移行する

tl;dvは、Zoom/Google Meet/Microsoft Teamsの録画統合に特化したAI議事録ツールです。

会議に「tl;dv Botを呼ぶ」だけで、録画・文字起こし・AI要約が自動化される。

リモートワーク中心の企業にとって、業務フローに自然にフィットする設計だと感じます。

Freeプランからの自然な移行

最大の魅力は、Freeプランの「録画・文字起こし無制限」と、Pro月20ドルへの自然な移行パス。

「まず無料で始める→使い込んで足りなくなる→月20ドルでProに移行」という、ローリスクな導入経路が成立する。

ただし、tl;dvが全企業に向くわけではない気がします。

日本語の専門用語精度を最重要視する業種、データ国内保管が業務要件の業種では、Rimo Voiceとの比較が必要です。

契約前に必ず試すこと

選定の最終ステップは、Freeプランで自社のオンライン会議1〜2回を実際に処理してみること。

録画統合のスムーズさ、AI要約の質、業務へのフィット感を、自分の感覚で確かめる。

これを通過してから、有料プランへ進む順序が、後悔しない選び方だと感じます。

削減できる時間と最初の一歩

tl;dvは、リモート中心企業の議事録業務を、月数時間〜十数時間削減できる強力なツールになりうる。

まずはFreeプランへの登録から、最初の一歩を踏み出してほしい。

「Freeプランで実業務会議1〜2回を処理」「Pro月20ドルへの自然な移行パス」「Rimo Voiceとの比較を自社要件で済ませる」——この3つで、tl;dv選定は大きく外れない。

正直に書いておきたい「向かない人」と失敗談

AIツールはどれも万能ではない、というのが編集部の本音です。

「導入したら劇的に楽になる」を期待しすぎると、たいていガッカリすることになる気がします。

たとえば「ツールの設定や運用ルール作りを面倒くさがる人」、「無料プランだけで全部済ませようとする人」、「3ヶ月で投資回収を期待してしまう人」。これらに当てはまる場合、契約しても1〜2ヶ月で「思ったほど楽にならない」と感じて使わなくなるケースが多そうです。

編集部の失敗談

編集部も、最初にAI議事録ツールを導入したときは「半分以下の時間で終わる」と過剰な期待をしてしまいました。実際には文字起こしの誤字修正・要約の事実確認で、思ったより手間がかかったというのが本音です。

使いこなせるようになったのは2〜3ヶ月たってから。「議事録の最初は人がドラフトを書いてAIに整えてもらう」「重要な数字だけは録音を聞き直して二重確認」というハイブリッド運用にしたあたりで、ようやく楽になった気がします。

このサイトの記事は、編集部の業務での実利用+周辺の中小企業担当者への取材+各社公式情報を編集する形で作っています。「絶対楽になる」とは言えない、でも「正しい使い方なら確実に時間は減る」、というスタンスで書いています。

関連する内部リンク(サイト内で深掘りしたい記事)

• GMOサイン vs クラウドサイン徹底比較【2026年最新】電子契約2大サービスはどちらを選ぶべきか
• 無料で始められるBtoB SaaS厳選まとめ【2026年版】
• Catchy レビュー2026年最新版｜料金・100種テンプレ・コピー生成力を編集部が実力検証
• Transcopeの料金は高い?｜月11,000円のコスト対効果を編集部が徹底検証【2026年最新】
• 個人事業主・副業ブロガーが選ぶAIライティングツール【2026年最新】予算別の選び方ガイド
• AIライティングツールでアフィリエイトブログは稼げる?｜「量産」が失敗する理由と正しい使い方【2026年版】