PR本記事にはアフィリエイト広告（プロモーション）が含まれます。
「AIライティングツールが多すぎて、どれを選べばいいのか分からない」。
そんな声を、最近よく耳にします。
大事なのは機能の多さではなく、あなたの用途に合っているかどうか。
この記事では用途別に、迷わない選び方を整理します。
この記事の作り方
- 料金は各社公式サイトで2026年8月に確認した目安です。
- 公式で明記のない項目は「公式で要確認」と記載しています。
- 評判は公開レビューの傾向を要約したもので、創作の口コミは載せません。
結論
SEO記事や長文コンテンツを本気で作るならTranscope。
SNS投稿やキャッチコピーなど短文を量産したいなら、SAKUBUNやCatchyのような手軽系が向きます。まずは無料枠で書き味を試すのが失敗しないコツです。
▲ 得意分野は各社の公表機能から編集部が整理した目安です。
失敗しないツールの選び方 4ステップ
機能表を眺める前に、まず自分の使い方を4つのステップで言語化すると、候補が一気に絞れます。
▲ SEO記事か短文かで最適解は変わります。まず用途から。
主要AIライティングツール 比較表
| ツール | 料金（目安） | SEO・長文 | 短文・コピー | CTA |
|---|---|---|---|---|
| Transcope | 無料お試し／Basic約11,000円／上位は公式で要確認 | ◎ | ○ | あり |
| SAKUBUN | 無料月5,000字／Personal約3,980円／Standard約9,800円 | ○ | ◎ | 内部誘導 |
| Catchy | 無料10クレジット／Starter約3,000円／Pro約9,800円 | △ | ◎ | 内部誘導 |
◎=特に得意 ○=対応 △=用途次第。料金は2026年8月時点の目安、詳細は各公式でご確認ください。
本命：SEO長文なら Transcope
Transcopeは、SEO分析と長文生成を両立したツールです。
競合分析やキーワードを踏まえた記事づくりを想定した設計が特徴です。
▲ 公表機能をもとに編集部が整理。詳細は公式をご確認ください。
料金の目安は無料お試し／Basic約11,000円で、上位プランは公式で要確認です。
公開レビューの傾向としては「SEO記事づくりが楽になった」という評価が見られる一方、生成後の事実確認は必要という声もあります。
短文・テンプレ派には SAKUBUN／Catchy
SNS投稿やキャッチコピーなど、短文を数多く作りたい人にはテンプレ豊富な手軽系が便利です。
SAKUBUNは無料で月5,000字、Personal約3,980円／Standard約9,800円。テンプレの多さが魅力です。
Catchyは無料10クレジット、Starter約3,000円／Pro約9,800円。手軽さとコピー生成に強みがあります。
この2つの詳しい比較や、Transcopeとの使い分けは、下記のAIライティング比較記事で整理しています。
タイプ別・向いている人
ブログ・オウンドメディア運営
SEO長文を量産したい人。Transcopeが軸になります。
SNS・広告担当
短文とコピーを数多く作る人。SAKUBUN／Catchyが便利。
まず試したい初心者
無料枠のあるツールから。書き味で自分に合うか判断。
まとめ
AIライティングツールは「用途で選ぶ」が正解です。
SEO長文ならTranscope、短文量産ならSAKUBUNやCatchy、という軸で考えると迷いません。
どのツールも無料枠から試せます。
まずは実際の書き味を確かめて、自分の仕事に合うものを見つけてください。
※本記事の料金・仕様は2026年8月時点の目安です。改定される場合があるため申し込み前に必ず公式でご確認ください。
▼ 無料から試せるSEO記事生成AIも候補に入れるなら
GMOが運営するSEO記事生成AI。無料プラン（月1記事）から試せて、有料は月840円〜。GPT-4o・Claude 4.0・Gemini 2.5-Pro を選べ、WordPressへ下書き投稿まで完結します。
※料金は2026年8月時点・税込。最新プランは公式でご確認ください
あわせて読みたい
「おすすめ」は用途で入れ替わる
AIライティングツールに絶対的な1位はありません。何を書くかで候補が入れ替わります。まず作りたいものを決めてください。
| 作りたいもの | 候補 | 理由 |
|---|---|---|
| SEO記事（分析から） | Transcope | 競合と検索意図の分析に軸足がある |
| ブログ記事の下書き | SAKUBUN | テンプレートで書き出しが速い |
| キャッチコピー・広告文 | Catchy | 短い文章を複数案出す用途に合う |
| 社内文書・メール | 汎用のAIチャット | 専用ツールの機能が要らない |
| 調査から執筆まで | 複数を併用 | 工程ごとに担当を分ける |
※公開情報をもとにした運営者の相対評価です。効果や適合性を保証するものではありません。
専用ツールと汎用AIの境界
汎用のAIチャットでも文章は書けます。専用ツールに費用を払う理由は、毎回同じ指示を書かなくて済むことと、その分野に特化した機能があることの2点です。
専用ツールが効く
・同じ型の文章を毎月何本も作る
・競合分析や順位確認まで一本化したい
・指示の書き方を毎回考えたくない
・チームで同じ品質を保ちたい
汎用AIで足りる
・書く頻度が月に数回
・文章の種類が毎回違う
・指示を書くのが苦にならない
・費用を抑えたい
月に1〜2本しか書かないなら、専用ツールの月額は回収しにくくなります。書く頻度が上がってから検討しても遅くありません。
選ぶ前に測っておくこと
記事1本にかかる時間を工程ごとに数える
- キーワードを決めて競合を調べる時間
- 構成を組む時間
- 本文を書く時間
- 推敲して仕上げる時間
いちばん長い工程を担当するツールを選ぶのが、費用に対する効果がいちばん大きくなります。本文を書く時間が短い人が生成系のツールを入れても、削れる時間は小さいままです。
どのツールでも残る作業
生成した文章を公開できる状態にするまでに、次の工程が残ります。ここを含めて時間を見積もってください。
| 工程 | 自動化の度合い |
|---|---|
| 構成の組み替え | 人が判断する |
| 一般論を具体に置き換える | 人が書く |
| 数字・日付・固有名詞の確認 | 人が一次情報で確認する |
| 自分しか書けない情報の追加 | 人が書く |
この4つが残る前提で見ると、AIライティングツールが削るのは下書きを作るまでの時間です。記事1本の総時間が半分になる、といった見積もりは実態から離れます。
AIライティングの関連記事
7つの候補を用途別に整理する
| 用途 | 候補になるもの | 費用の考え方 |
|---|---|---|
| SEO記事（分析込み） | Transcope | 月に数本以上書くなら回収しやすい |
| ブログ記事の下書き | SAKUBUN | 書き出しで止まる人向け |
| キャッチコピー・広告文 | Catchy | 案の量を確保する用途 |
| SEO記事（調査から測定まで） | DeepEditor | 料金は問い合わせ方式 |
| 汎用の文章作成 | 汎用AIチャット | 書く頻度が低いならこれで足りる |
| 翻訳を含む文章 | 翻訳特化のサービス | 英語の記事を扱う場合 |
| 校正・推敲 | 校正支援サービス | 生成ではなく仕上げの工程を担当 |
※公開情報をもとにした運営者の相対評価です。効果や適合性を保証するものではありません。料金は各社公式でご確認ください。
最後の2つは生成系ではありません。生成より仕上げのほうが時間を使っているなら、校正側の支援を入れるほうが効きます。
料金を回収できる本数の目安
月額を、削れる時間と自分の時給で割ると回収に必要な本数が出ます。
| 月額 | 時給2,000円換算で必要な削減 | 記事1本で1時間削れる場合 |
|---|---|---|
| 3,000円 | 月1.5時間 | 月2本以上 |
| 5,000円 | 月2.5時間 | 月3本以上 |
| 10,000円 | 月5時間 | 月5本以上 |
| 20,000円 | 月10時間 | 月10本以上 |
記事1本で削れる時間は、下書きの作成分でおおむね1時間前後です。月に何本書くかが決まれば、払える月額の上限が決まります。
契約前に試すこと
無料枠でやること
- 実際に書く予定のテーマで1本通す
- 公開できる状態にするまでの時間を測る
- 手作業のときと比べる
- 生成量の枠が月の本数に足りるか計算する
得意なテーマで試すと、どのツールでもそれなりの結果が出ます。いちばん書きにくいテーマで試すと差が見えます。
よくある質問
Q. AIライティングツールのおすすめはどれですか？
A. 用途で入れ替わります。SEO記事の分析から任せるならTranscope、ブログの下書きならSAKUBUN、短いコピーならCatchyです。まず何を書くかを決めてください。
Q. 汎用のAIチャットでは足りませんか？
A. 書く頻度が月に数回で、文章の種類が毎回違うなら汎用で足ります。同じ型の文章を毎月何本も作る場合に、専用ツールの利点が出ます。
Q. どれくらい時間が短縮できますか？
A. 削れるのは下書きを作るまでの時間です。構成の組み替え、具体への置き換え、事実確認、独自情報の追加は残ります。記事1本の総時間が半分になるという見積もりは実態から離れます。
Q. 複数のツールを併用すべきですか？
A. 工程が違えば併用は成り立ちます。ただし月額が積み上がるため、まず1つで運用し、埋まらない工程が残ってから追加してください。
Q. 無料で使えるツールはありますか？
A. 各社に無料で試せる範囲があります。ただし絞り方が違うため、同じ記事を複数のツールで作って比べるのが公平な方法です。
Q. AIで書いた記事は検索で不利になりませんか？
A. Googleは作り方ではなく内容が読者の役に立つかで評価するという立場を示しています。問題になるのは、中身のないページを量産する使い方です。
Q. 選ぶ前に何を測ればよいですか？
A. 記事1本にかかる時間を工程ごとに数えてください。いちばん長い工程を担当するツールを選ぶと、費用に対する効果が大きくなります。
Q. 月に1〜2本しか書かない場合は？
A. 専用ツールの月額は回収しにくくなります。汎用のAIチャットで足りることが多く、書く頻度が上がってから検討しても遅くありません。
Q. 月額を回収できる本数の目安は？
A. 記事1本で削れるのは下書きの作成分でおおむね1時間です。時給2,000円換算なら、月額3,000円で月2本、月額10,000円で月5本以上書けば回収できる計算になります。
Q. 生成系ではないツールも候補になりますか？
A. なります。生成より推敲や校正に時間を使っているなら、校正を支援するサービスのほうが効きます。どの工程に時間を使っているかを先に測ってください。
Q. 無料枠で試すときのコツはありますか？
A. いちばん書きにくいテーマで試してください。得意なテーマではどのツールでもそれなりの結果が出るため、差が見えません。
Q. 翻訳が必要な場合はどうしますか？
A. 翻訳に特化したサービスのほうが精度が出ます。汎用のAIライティングツールに翻訳まで期待すると、どちらも中途半端になります。
Q. DeepEditorはどんな場合に候補になりますか？
A. キーワード調査から効果測定までを1つのツールで回したい場合です。SEO支援を手がける会社が提供しており、ファクトチェックやコピペチェックにも対応しています。料金は問い合わせが必要です。
Q. ツールを乗り換えるタイミングは？
A. 3か月使って制作時間が減っていなければ見直しどきです。使っていない機能が多い場合も、より安いツールに移す判断ができます。
Q. 無料のAIチャットで代用できませんか？
A. 書く頻度が月に数回で、文章の種類が毎回違うなら代用できます。同じ型の文章を毎月何本も作る場合に、専用ツールの利点が出ます。
コメント