📚 編集・SaaS導入支援者監修
📌 この記事の立場
当編集部がSaaS導入支援の知見＋公式情報＋第三者口コミ＋実利用検証を統合して、中立的に解説する。
AI議事録は会議の事務工数を月数十時間削減できる強力なツール。主要3社（Notta・tl;dv・Rimo Voice）を徹底比較する。
この記事では、日本語精度・料金・対応ツール・専門用語対応の観点で、用途別の最適解を提示する。
※クレカ不要・確定申告対応（PR）
AI議事録3社 完全比較
| 項目 | Notta | tl;dv | Rimo Voice |
|---|---|---|---|
| 日本語精度 | ◎ 国内最強 | △ 普通 | ◎ 専門用語強 |
| 英語精度 | ○ | ◎ トップ | ○ |
| 料金（年換算） | ¥21,800 | 約¥52,000 | ¥30,000 |
| Zoom自動参加 | ○ | ◎ | ○ |
| Teams対応 | ◎ | ✗ | ◎ |
| 多言語 | 58言語 | 30言語 | 日英中心 |
用途別おすすめ
- 日本語会議メイン：Notta or Rimo Voice
- 英語会議メイン：tl;dv
- Zoom自動参加重視：tl;dv
- 専門用語が多い（医療・法律）：Rimo Voice
- Teams利用組織：Notta or Rimo Voice
Nottaの特徴
日本語精度No.1クラス・58言語対応・Teams対応・料金が手頃（年¥21,800）。日本企業の標準会議に最バランス。
tl;dvの特徴
💡 tl;dvはZoom/Meet英語会議向き
BOT自動入室＋無料文字起こし無制限が強み。だが日本語固有名詞は弱く、Teams未対応。
※クレカ不要・確定申告対応（PR）
Rimo Voiceの特徴
医療・法律など専門用語の認識に強い。日本語精度も高い。専門職の会議が多い組織向け。
編集部の最終推奨
日本企業の標準会議なら Nottaが最バランス。英語会議中心なら tl;dv、専門用語が多いなら Rimo Voice。3社とも無料体験があるので試して選ぶのが確実。
よくある質問（FAQ）
3社全部試せる？
無料体験あり。
オフライン録音は？
3社とも対応。
セキュリティは？
銀行レベル暗号化。
動画ファイル対応？
Notta◎・他も対応。
解約は？
月単位。
日本語精度No.1は？
Notta or Rimo Voice。
英語精度No.1は？
tl;dv。
Teams対応は？
Notta・Rimo Voiceが対応。tl;dvは未対応。
Zoom自動参加は？
tl;dvが最強。Notta・Rimoも一部対応。
要約機能は？
3社とも対応。
話者分離は？
3社とも対応。
リアルタイム文字起こしは？
3社とも対応。
多言語会議は？
Nottaが58言語で最多。
議事録の編集は？
3社とも対応。
チーム共有は？
上位プランで対応。
※クレカ不要・確定申告対応（PR）
🛡️ 免責・広告開示
本記事には広告を含みます。当編集部がSaaS導入支援の知見＋公式情報＋第三者口コミを統合して構成。サービス内容・料金は変更される場合があるため最新情報は各公式サイトをご確認ください。
コメント