PR本記事にはアフィリエイト広告（プロモーション）が含まれます。
AIで記事を書こうと調べると、Transcope・SAKUBUN・Catchy の3つがよく挙がります。どれも「SEOに強い」と書いてあって、値段もバラバラ。結局どれを選べばいいのか、そこで止まります。
この3社は、得意な工程が違うだけです。この記事は、その違いを図と数字で見えるようにして、あなたの使い方に合う1本を選べるようにしました。
📝 この記事の作り方
✅ 結論（先に要点）
② SAKUBUN＝100種以上のテンプレで、用途が幅広い中位モデル。
③ Catchy＝安く手軽に始められる。キャッチコピーや短文が得意。
本気でSEO記事を量産するなら Transcope、まず安く試すなら Catchy から。
▲ 「機能・SEOの本格度」×「料金」で配置。右上のTranscopeは本格派、左下のCatchyは手軽。SAKUBUNは中間。
【総合評価】3社を6項目でレーダー比較
6項目で点数化しました。形の違いが、そのまま3社の個性です。
■ Transcope■ SAKUBUN■ Catchy
▲ 編集部の6項目評価（公式情報と公開レビューをもとにした相対評価・主観を含みます）。TranscopeはSEO・分析、Catchyは安さ・手軽さが突出。
料金比較【2026年8月】
| サービス | 無料プラン | 有料の目安（月） | 得意 |
|---|---|---|---|
| Transcope | 無料お試しあり | Basic 約11,000円〜（上位は公式で要確認） | SEO分析・長文 |
| SAKUBUN | 月5,000字まで無料 | 約3,980円〜／9,800円 | テンプレの多さ |
| Catchy | 月10クレジット無料 | Starter 約3,000円／Pro 約9,800円 | 手軽さ・短文 |
2026年8月に各社公式で確認した目安。プラン改定・クレジット制の消費量で実質コストは変わります。最新の金額・上位プランは公式でご確認ください。
▲ 入口の安さは Catchy／SAKUBUN。Transcopeは高めだが、SEO分析まで含む本格派という位置づけ。
【機能対応表】3社の違い
| 機能 | Transcope | SAKUBUN | Catchy |
|---|---|---|---|
| SEOキーワード分析 | ◎ | ○ | △ |
| 長文記事の生成 | ◎ | ◎ | ○ |
| テンプレートの多さ | ○ | ◎ | ◎ |
| キャッチコピー・短文 | ○ | ◎ | ◎ |
| 料金の安さ | △ | ○ | ◎ |
| はじめやすさ | ○ | ○ | ◎ |
◎=特に強い／○=対応／△=控えめ。2026年8月時点、各社公式情報をもとに編集部が整理。
【図解】どれを選ぶ？30秒フロー
▲ 「何を書きたいか」で3社に振り分け。SEO長文ならTranscope、まず安く試すならCatchy。
3社を1社ずつ解説
Transcope（トランスコープ）
向く人 SEOで上位を本気で狙う人。競合分析やキーワード設計まで任せたい人。
特徴 検索意図・競合を分析して構成から作れる本格派。長文のSEO記事に強い。料金は Basic 約11,000円〜と高めだが、その分できることが多い。
注意 多機能な分、はじめは慣れが必要。まず無料の範囲で出力の質を確かめるとよい。
SAKUBUN（サクブン）
向く人 ブログも広告文もSNSも、幅広く書きたい人。テンプレを使い回して効率化したい人。
特徴 100種以上のテンプレートが強み。無料は月5,000字、有料は約3,980円〜9,800円。用途の広さで選ぶ中位モデル。
Catchy（キャッチー）
向く人 まず安く・手軽にAIライティングを試したい人。キャッチコピーや短文が中心の人。
特徴 無料で月10クレジット。Starter 約3,000円から始められ、コピー生成の手軽さが魅力。長文のSEO記事は上位2社に一歩譲る。
【図解】タイプ別・向いているのは
SEOで上位を狙う
アフィリ・オウンドメディア運営
→ Transcope
用途が幅広い
記事・広告・SNSを幅広く
→ SAKUBUN
まず安く試したい
短文・コピー中心の副業ブロガー
→ Catchy
📚 あわせて読みたい（関連記事）
まとめ：SEO本気なら Transcope、手軽さなら Catchy
3社は優劣ではなく用途の違いです。SEO記事で成果を出すなら Transcope、幅広く使うなら SAKUBUN、まず安く試すなら Catchy。どれも無料の範囲があるので、実際に出力を見て決めるのが確実です。
本格的にSEOで戦うなら、分析まで踏み込める Transcope を無料の範囲から試してみてください。
※本記事の料金は2026年8月時点で各社公式サイトを確認した目安です。プラン改定・キャンペーンで変わる場合があるため、申し込み前に必ず公式サイトで最新情報をご確認ください。「公式で要確認」は、公式ページ上で条件が単独では確定しにくい項目です。
▼ 比較候補にもう1社くわえるなら
GMOが運営するSEO記事生成AI。無料プラン（月1記事）から試せて、有料は月840円〜。GPT-4o・Claude 4.0・Gemini 2.5-Pro を選べ、WordPressへ下書き投稿まで完結します。
※料金は2026年8月時点・税込。最新プランは公式でご確認ください
あわせて読みたい
3社は競合ではなく、担当する工程が違う
AIライティングツールを比較すると、どれも「記事が書ける」と書いてあります。実際に違うのは、記事制作のどの工程を担当するかです。
| 工程 | Transcope | SAKUBUN | Catchy |
|---|---|---|---|
| キーワードと競合の分析 | ◎ 主戦場 | △ | × |
| 構成案の作成 | ○ | ○ | △ |
| 本文の生成 | ○ | ◎ 主戦場 | ○ |
| 短いコピー・広告文 | △ | ○ | ◎ 主戦場 |
| 公開後の効果測定 | ○ | × | × |
※公開情報をもとにした運営者の相対評価です。効果や適合性を保証するものではありません。
つまり選び方は「どれが優れているか」ではなく、自分が止まる工程はどこかです。書き出しで止まるならSAKUBUN、何を書くべきか分からないならTranscope、短い文言を数多く作るならCatchyになります。
止まっている工程を特定する
自分がどこで時間を使っているかを数える
- キーワードを決めて競合を調べる時間
- 構成を組む時間
- 本文を書く時間
- 推敲して仕上げる時間
- 公開後に順位を確認して直す時間
記事1本にかかる時間を工程ごとに測ると、いちばん長い工程は人によって違うことが分かります。本文を書く時間が短い人がSAKUBUNを入れても、削れる時間は小さくなります。
料金の考え方
3社とも複数のプランがあり、生成量や機能で分かれます。金額だけを並べても比較になりません。
| 比べる前に決めること | 理由 |
|---|---|
| 月に何本書くか | 生成量の枠が足りるかが決まる |
| 1本の文字数 | 5,000字と10,000字では消費量が倍違う |
| 分析まで任せるか | 分析機能があるツールは価格帯が上がる |
| 自分で推敲する時間があるか | ないなら、出力の質が高いものを選ぶ意味が大きい |
※料金とプラン構成は改定されます。金額は各社公式サイトで必ずご確認ください。
無料枠で比べるときの注意
各社の無料枠は絞り方が違います。同じ記事を3社で作って比べるのが唯一の公平な方法です。テーマを変えて比べると、テーマの相性の差なのかツールの差なのかが分かりません。
AIで書いた記事は検索でどう扱われるか
Googleは、作り方がAIか人かではなく、内容が読者の役に立つかで評価するという立場を示しています。問題になるのは検索順位だけを狙って中身のないページを量産する使い方です。
どのツールを使っても、テンプレートや構成の型が同じであれば、出てくる記事は似た形になります。差がつくのは、生成後に何を足したかです。
生成後に必ずやること
- 構成を自分で組み替える（テンプレートの並びのまま出さない）
- 一般論の段落を、金額・回数・期間などの具体で埋め直す
- 数字・日付・サービス名を一次情報で確認する
- 自分しか書けない情報を1か所以上足す
AIライティングの関連記事
併用するときの組み方
工程が違うため併用は成り立ちますが、月額が積み上がります。順番を決めて入れてください。
| 状況 | 入れる順番 |
|---|---|
| 記事を継続的に出す運用がある | 分析（Transcope）→ 生成（SAKUBUN） |
| 広告運用もしている | 生成（SAKUBUN）→ コピー（Catchy） |
| まだ月に数本しか書かない | 1つだけ。汎用のAIで足りる場合もある |
最初から2つ以上を契約すると、どちらが効いているのか分からなくなります。1つを3か月使い、埋まらない工程が残ってから追加してください。
よくある質問
Q. Transcope・SAKUBUN・Catchyのどれを選べばよいですか？
A. 担当する工程が違います。競合分析から任せたいならTranscope、書き出しで止まるならSAKUBUN、短いコピーや広告文を数多く作るならCatchyです。まず自分が止まっている工程を特定してください。
Q. 3社の中でいちばん安いのはどれですか？
A. プラン構成が異なるため、月に書く本数と1本の文字数を決めてから比べる必要があります。分析機能を持つツールは価格帯が上がる傾向があります。金額は各社公式でご確認ください。
Q. 無料で比べられますか？
A. 各社に無料で試せる範囲がありますが、絞り方が違います。同じ記事を3社で作って比べるのが公平な方法です。テーマを変えて比べると、テーマの相性の差と混ざります。
Q. AIで書いた記事は検索順位が下がりませんか？
A. Googleは作り方ではなく内容が読者の役に立つかで評価するという立場を示しています。問題になるのは、中身のないページを量産する使い方です。生成後に具体と一次情報を足す工程が必要になります。
Q. SEO記事を書くならどれが最適ですか？
A. 競合分析と検索意図の把握まで任せたいならTranscopeです。分析は自分でやり、本文の下書きだけ速く作りたいならSAKUBUNで足ります。
Q. 複数のツールを併用してもよいですか？
A. 工程が違うので併用は成り立ちます。ただし月額が積み上がるため、まず1つで運用し、どうしても埋まらない工程が残ってから追加してください。
Q. 生成した文章はそのまま公開してよいですか？
A. 推奨できません。構成の組み替え、一般論を具体に置き換える作業、数字と固有名詞の確認、自分しか書けない情報の追加が必要です。
Q. 文字数の多い記事も作れますか？
A. いずれも1回の生成で長文を完成させる設計ではありません。見出しごとに生成して積み上げる使い方になります。生成量の枠は1本の文字数×本数で見積もってください。
Q. 2つ以上を同時に契約してもよいですか？
A. 効果が分からなくなります。1つを3か月使い、埋まらない工程が残ってから追加してください。
Q. どのツールも合わなかった場合は？
A. 止まっている工程がツールで解決するものかを見直してください。何を書くかが決まらない原因が、そもそもテーマ選びにある場合、ツールを変えても変わりません。
Q. 無料枠だけで運用を続けられますか？
A. 書く本数が月1〜2本なら続けられる場合があります。生成量の枠が足りているか、月の途中で止まっていないかを1か月使って確認してください。
Q. どのツールも同じような文章になります。
A. テンプレートや構成の型が同じであれば、出力も似た形になります。差がつくのは生成後です。構成の組み替えと、自分しか書けない情報を足す工程を入れてください。
コメント